一起把它
发布出去。
用这几天完成一次可用的参赛发布,
也看看谁愿意拿自己的真实材料来用。
基于 Public Image 3.0,尝试一轮 5.0 调整,效果不达标就沿 3.0 发布。
我负责产品与工程,邀请 Leon 主导定位、发布表达与首批反馈。
发布后结合真实使用反馈,讨论是否值得继续投入。
一次有明确边界的发布
完成参赛 · 交付可用版本 · 获得首批反馈
按白天可用时间安排,周三、周四留给 QA 和细节修改。
把内容和创意要求,
做成一套视觉统一的演示。
已有流程完成从材料到预览、下载。5.0 正在尝试让用户的具体表达要求进入整套生成,效果仍待验证;未过关则发布 3.0。
PPT Gen Platform
承载能力开发与实验,为用户版提供已验证的能力参考。
Public Image 3.0 → 本次迭代
通过 Codex 安装和使用 Skill,提交材料,获取可预览、可下载的结果;无需参与平台开发。
两个项目分别服务不同使用方式。本次聚焦用户版;当前入口仍是 Codex / Skill,独立客户端不在本次范围内。
文章、Markdown
或演示材料
看清结构
确认每页讲什么
说出要求 → 整理理解
用户确认后继续
把方向落实到
不同页面
浏览整套结果
获取图片与打包产物
同样是生成图片,设计方式会改变阅读体验。
下面是已有平台实验,供我们共同选择主展示案例。开头对比虽放在飞书的 3.0 标题下,实际由 5.0 跑出;此处按已确认的版本标注。它们不代表本次 Skill 的所有能力已就绪。
5.0 实验 · GPT 直出与叠加设计总监一起看:信息密度、视觉焦点和阅读路径有什么不同,哪一种更适合演讲?这是来源中的配对成品,未据此认定仅模型变化造成差异。
再看开头两张 · 直出结果与设计总监结果
两张信息量与页面角色不同,适合讨论表达取舍,不作完全等量内容的效果评分。
重点案例 · 高楼建筑参考+每张出现猫咪(参考图+四张成品)
原始要求:参考这种风格制作 PPT,适合演讲,每一页都要出现一个猫咪;内容应像 PPT,而非封面/插画。




四张都有可见猫咪,建筑元素、配色与布局也有不同转化。原表是两个题材、各两张结果,不标成一次生成的完整四页 deck。适合讨论具体要求怎样融入页面。
5.0 · 财税女老板:三种生成方式并排看
同为 GPT image 2,分别观察内容密度、人物焦点与视觉叙事;保留来源中的真实差异,不预设叠加更多步骤就一定更好。作为发布案例前,业务数字与文案仍需核对原材料。
5.0 · 论文案例:复杂信息怎样组织
海水养殖氮排放预测方法:看变量、模型和情景预测之间的关系如何呈现。原图含中英文及信息取舍差异,本次展示设计组织方式,不代表论文内容或公式已经复核。
5.0 · 咖啡豆:两种模型 × 有无 auto × 封面与正文
四种配置各取封面与一张正文,横向看配置差异,纵向看封面与内容页的延续。这里展示 8 张精选,原表共 28 张。
Banana Pro
GPT image 2
比较单页视觉冲击与整套一致性,是这组更有价值的讨论点。原图中的 P/T 等残留标记也保留,不能把精选案例等同于发布质量验收。
备选 · 4.0 参考图与要求:两组风格迁移
来源位于“近代中国/参考甲方要求+参考图”。这里按实际画面标注题材,原文也记录了后续并发结果的问题。
看参考图的色彩与视觉语言如何用于另一份内容。此处只展示两组单页实验,不扩大本次参考图功能的承诺。
飞书完整案例与原始记录 ↗ · 今天先选最有说服力的 1–2 组;发布主案例最终跟随 5.0/3.0 路线确定。
看一个已有创意实验:把“猩猩标识+西瓜”融入设计
原始要求:“要有一个猩猩作为 logo,最好有个西瓜;设计要有机融合,不能太奇怪,要协调。”
这组平台实验帮助讨论具体要求的表达;两张图题材不同,不是同一套演示,也不代表本次 Skill 已支持参考图或精确保留 Logo。多页一致性仍需在发布版本验证。
创意控制属于待验证的 5.0 路线,未过关则采用 3.0;图片式交付不等同于可编辑 PPTX。
谁会在什么场景里,
真正需要这个结果?
用户版面向需要制作演示的人;首批验证先找能接触到、也愿意使用当前 Codex / Skill 入口的人。
已会使用 Codex 的独立开发者与小团队,需要做产品介绍或对外展示,但缺少专职设计支持。
产品介绍、发布材料、项目展示
已有内容和审美要求,想更快得到可以展示的一整套结果
愿意通过当前 Codex / Skill 流程使用
商业化先从具体场景讨论:
用户会为什么付钱?现在怎样解决?
喜欢成品、愿意安装、愿意持续使用,分别记录。
最后尝试一次 5.0,
同时准备好 3.0 发布。
当前 5.0 效果还没达到预期。我做一轮有边界的调整,最迟明天下午决定最终版本;两条路线共用发布准备,不延后周三、周四的 QA。
更新后的 5.0
争取让用户的文字创意要求,经过理解确认后落实到整套演示。
聚焦当前效果问题
检查要求落实与质量
再确定 5.0 承诺
基于 3.0 发布
如果调整后仍不理想,或无法按时集成,就沿成熟流程完成发布。
确认分页
展示已有稳定价值
准确说明使用条件
具体要求在封面和内容页里持续体现,元素融合自然、文字可读;发布入口能完成操作与下载;明天下午前能冻结。任一不满足,就选 3.0,宣传同步移除未交付的 5.0 能力。两条路线都须满足活动要求,并如实说明 Astra 构建贡献。
最后一轮调整具体检查什么?
- 聚焦一份真实创意要求和一套完整结果,先复查当前已暴露的问题;不追加风格推荐、参考图入口或新 UI。
- 区分“流程生成成功”与“结果达到要求”:不能只看一张最好看的图,也不能因 18/18 已完成就认定质量合格。
- 对照封面与内容页检查遗漏、机械贴元素、可读性和一致性;检查真实 Skill 入口,不把平台实验当作已交付。
- 今天约定调整投入上限和具体检查时间,最多一轮调整与复查;发现需大改就提前切换,不等到截止才开始准备 3.0。
打开当前 5.0 实验画廊 ↗ · 局域网实验预览,作为问题讨论材料,不作为已验证的发布效果。
从今天的决定,走到周五的发布。
我交可用产品与真实素材,Leon 主导定位、发布表达与首批反馈。下面把输入、行动、交付和时间放在一起,作为我们共同确认的合作提案。
Leon 按白天每天 2–3 小时、准备期约 8–12 小时安排,会议和修改包含在内。我对功能承诺、技术事实和是否可发布把关;Leon 主导文案表达和渠道选择。目标用户、主案例、版本范围由我们一起定。
只做支撑本次发布与真实试用的工作。
不做完整 5.0、独立 macOS 客户端、新平台、Windows 新增适配、付费系统。
不做 SEO 体系、复杂分析系统、长期内容日历;不把新独立站或新社媒账号运营作为前置工程。
不默认夜间加班,不默认 Leon 包办设计剪辑或全渠道运营;长期合作在发布和初步反馈后再谈。
展开完整范围边界与临时需求处理规则
| 范围 | 这四天不做/不默认纳入 | 保留的最小动作 |
|---|---|---|
| 产品能力 | 完整 5.0、三张封面候选、独立单张生成、任意单页重绘/编辑;参考图上传和实际 Logo 文件能力不整体打包承诺 | 沿 3.0 打通所选 5.0/3.0 路线;参考图/Logo 只保留已走通并验收的部分 |
| 产品入口 | 独立 macOS 客户端、另起平台、Windows 新增适配、把每一步改成漂亮弹窗 | 现有 Codex/Skill 路径;5.0 路线过关后仍不新增交互分支,文字路径可完成流程 |
| 内容与展示 | 高级信息图第二产品线、长篇专业后台巡演、完整竞品评测;未经验证的全面领先或“只换 Astra 就提升”表述 | 一个真实主案例;具体要求和成品对应;Astra 贡献按实际构建事实说明 |
| 营销制作 | 高规格宣传片、多套重复素材、长时间命名讨论、新独立站建设、新账号长期运营 | 一套共用的文案与 Gallery;视频先决定再分工;已有入口能满足使用和提交即可 |
| 增长与商业化 | SEO 体系、复杂埋点/分析平台、全渠道铺量、收费系统、折扣活动工程、长期运营承诺 | 少数相关联系人/渠道、简单反馈表;讨论付费原因作为假设,邀请试用与反馈 |
| 协作与投入 | 默认晚间补工、把剪辑设计全部交给 Leon、逐句反复审核文案、因有伙伴加入而多开功能 | 每天集中同步,批量交接;Leon 主导表达,我核技术事实;工作量超出容量就共同删减 |
遇到新需求:先问“没有它会不会影响参赛、完成核心任务或理解主卖点?”不影响则放后续清单;确需纳入,要同时指出删掉什么、谁做、何时完成。明天下午冻结后,只处理影响使用/提交的问题和必要细节,不挤掉 QA。
回退不等于放弃参赛:5.0 未过关则选 3.0,宣传同步调整,实际交付仍须满足活动要求。长期合作、股权或公司安排不在今天展开;本次署名、公开范围、费用与奖励原则今天明确。
让你拿到材料后,就能开始做判断。
一套完整成品、输入原文、预览与下载入口;候选实验附原始要求和版本标注。
已可用/实验/待完成清单;安装环境、Codex 入口、账号和费用条件;PNG/ZIP 等实际格式。
官方指南、参赛入口、暂定名字、素材目录、PH 账号与共同署名信息;一起指定提交负责人。
资料统一放在一个双方能打开的位置;安装地址、素材目录和账号用户名由我补齐。此页是执行提案,不代表发布草稿或排期已完成。
明天下午前,两边都有可检查的交付。
交付可用版本、素材和技术事实
1. 把所选范围做成可用路径
- 沿 Public Image 3.0 实现最后一轮 5.0 调整,同时准备 3.0 发布;维护一份已通、未通和删减清单。
- 用真实入口检查安装 → 提交 → 分页确认 → 生成 → 预览/下载;5.0 还要检查创意要求与多页结果的对应。
- 明天下午带可运行版本和成品一起冻结;未完成能力从宣传里同步移除。
交给 Leon:候选版本入口、准确使用说明、可宣传能力与限制。周三周四修复阻碍完成任务的问题。
2. 给出可直接用于发布的真实素材
- 挑一套完整主案例,包含输入、封面、内容页和结尾;附原始图片及预览/下载结果。
- 创意实验单独标注来源和状态;不同题材不包装成受控对比,不把流程升级全部归功于 Astra。
- 按 Leon 的 Gallery 顺序补截图;若决定做视频,再按双方确认的脚本补录最终版本。
交给 Leon:命名清楚的素材包、每张图说明什么、可公开范围。无需他从长录屏里自行找素材。
3. 核对构建故事,支持发布和试用
- 整理 Astra 实际参与的构建/迭代环节、可支持的例子,以及运行时实际使用的模型;只写发生过的贡献。
- 核对产品链接、README、安装条件、订阅/费用说明、输出格式与支持环境。
- 集中审核一次文案的事实与功能承诺;试用时负责安装和生成问题,发布日回复技术问题。
交付:技术事实说明、能完成任务的获取路径、问题处理记录;不要求 Leon 等待每一句文案审批。
主导三个结果:定位、发布材料、首批反馈
1. 定位:选谁、讲什么、用哪个案例
- 看成品与当前入口,选一个目标用户和具体任务;说明他现在怎样解决、为什么会在意这个结果。
- 写一句定位,选一个主展示案例;判断首先展示结果还是过程,哪些能力不要宣传。
- 确认工作名与 Tagline;名字没有明显问题就先沿用,不让命名阻塞制作。
明天下午前交付:一个目标用户、一个场景、一句定位、主案例选择、名字与 Tagline 草稿。输入来自我提供的真实成品和能力边界。
2. 发布包:把文案、图片与演示讲成一个故事
- 起草 PH 名称、Tagline、简介、相关 Topics 与 Shoutouts;提交负责人补账号、产品 URL、Makers 和排期。
- 写 Maker comment:为什么做、服务谁、现在做到什么、Astra 的实际构建贡献、希望收到什么反馈。
- 列 Gallery 顺序:整套结果 → 具体要求与效果 → 使用过程 → 获取方式与条件。建议约四张,按需要删减,至少满足提交要求。
- 先讨论是否做视频;若做,给出 45–60 秒脚本与删减意见,确认剪辑负责人。用同一主案例复用截图、短片和少量渠道文案。
明天下午前交付:共用发布文案初稿、Gallery 分镜、视频决定及初步脚本(若做);分别留出 3.0 成熟流程与 5.0 创意控制的主张替换段,不做两套完整素材。周三按冻结版本完成素材,周四只做必要修正。
3. 首批接触:今天开始找人,发布后整理信号
- 今天先列少量真正相关的人/社区:用户或渠道、对应场景、联系理由、邀请方式。规模按能跟进的容量确定。
- 请对方带一份真实材料尝试;收集“没看懂什么、在哪一步卡住、是否完成、还想不想再用”。由我支持技术问题。
- 为选定渠道准备少量邀请文案,邀请试用与反馈;发布日回复产品价值和使用场景问题,把技术问题交给我。
- 记录反馈原话和下一步:喜欢结果、愿意安装、交出真实材料、完成任务、再次使用、问价格分别记录。
交付:首批联系人/渠道小表、试用安排、反馈记录。问价格是线索,不能直接算作付费验证。
共用模板:联系人与反馈怎么记?
| 对象/渠道 | 任务与邀请理由 | 反馈原话/卡点 | 实际行为 | 下一步/负责人 |
|---|---|---|---|---|
| 会上填写 | 例如产品介绍,有自己的原文 | 理解、安装、生成或格式需求 | 只看图/愿意试/完成/再用 | 联系时间、技术支持或回访 |
商业化讨论落到“谁会付钱、现在如何解决、为什么愿意换”;先收证据,不在这四天追加收费系统、SEO 体系或复杂分析系统。
Leon,你觉得这次需要一条视频吗?
它要补足截图没讲清的什么:用户过程、创意要求的落实,还是最终结果?我们先判断价值与制作容量,再分配任务。
活动附件列出了快速 Demo,通用指南将视频列为可选。建议纳入一条简单短片;是否制作、谁剪辑、何时交稿今天一起定,不默认 Leon 包办制作。
把 Gallery 与使用说明补齐;由提交负责人复核本次活动的实际提交要求。若要求提供视频,保留最简 Demo 交付,先保证参赛。
决定做视频后展开:脚本、素材与交接
封面与内容页建立预期
原始内容和一条具体要求
确认理解,再看要求如何体现在页面
预览、下载、入口与使用条件
Leon:主导叙事、重点和删减;我:提供冻结版本录屏与成品,核对真实性;剪辑负责人:今天共同指定,工作量计入容量。
面向海外受众使用英文字幕或界面;等待跳过/加速需标注。若采用 3.0,则删去未交付的创意控制演示。现有中文 macOS 长录屏仅作内部参考,不进入主展示。
上传前检查字幕可读、功能承诺与版本一致、入口有效。PH 通用指南当前接受 YouTube 视频链接,须能公开访问并使用完整 URL;由提交负责人核对最终表单。
每天集中同步 10–15 分钟,其余批量交接。
| 检查点 | 我带来的结果 | Leon 带来的结果 | 一起确认 |
|---|---|---|---|
| 今天 09.14 16:30 前定合作与范围 | 真实案例、能力状态、使用条件、素材入口 | 用户与卖点判断、主案例偏好、首批联系人起点 | 定 5.0 调整上限与 3.0 备用路线;视频是否做、谁剪;提交负责人。当日建草稿并安排 9/18 活动日期 |
| 明天 09.15 下午 具体时间当场约定 | 可运行候选版本、实际成品、需删减项 | 定位+PH 草稿、Gallery 顺序、视频脚本(若做)、试用安排 | 冻结版本与宣传承诺;5.0 效果或集成未过关则选 3.0,核对参赛要求 |
| 周三 09.16 QA+首轮试用 | 完整路径检查、问题修复、最终录屏与截图 | 陌生用户视角检查、试用反馈、素材与渠道文案 | 谁卡在哪、哪些影响完成任务;确定修复与文案修正 |
| 周四 09.17 QA+发布复核 | 版本与入口复核、安装和生成问题收口 | 发布包最终版、评论回复准备、联系人跟进安排 | 产品 URL、Gallery、视频、README、安装、Sample、CTA 和排期;不加新范围 |
| 周五 09.18 预计北京时间 15:01 | 产品可用性、技术评论与试用支持 | 相关渠道通知、价值/场景问题回复、反馈记录 | 按平台确认排期;约定白天在线时段,晚间留言次日继续 |
| 发布之后 | 整理产品问题与下一步成本 | 回访有真实任务的人,区分兴趣与实际使用 | 合作是否顺畅、用户是否完成并想再用;据此讨论是否继续 |
15:01 按活动附件 Pacific 00:01 换算,最终核对平台排期。上表是建议交付,账号、提交和排期尚需指定负责人实际完成。
周四逐项核对:什么样才算发布准备好了?
- 我检查产品:入口可访问、安装说明准确、示例可生成、预览/图片/ZIP 可用;页面没有承诺未上线功能。
- Leon 检查理解:陌生人能看懂对谁有用、拿到什么、怎样开始;Gallery、短片、文案讲的是同一版本和同一案例。
- 提交负责人检查表单:账号与共同署名、名称、Tagline、简介、Topics、Shoutouts、Maker comment、素材链接、活动日期与时间。
- 一起检查响应安排:谁回复什么、技术问题找谁、试用反馈记在哪里、上线前后何时在线。
离开会议时,各自知道下一件事是什么。
| 当场决定 | 需要写下的内容 |
|---|---|
| 目标用户与主张 | 一个用户+场景、一句定位、暂定名、一个真实主案例 |
| 范围与冻结 | 5.0/3.0 选择、调整上限与切换条件、明天下午具体检查时间 |
| 视频与制作 | 做不做、要补足什么信息、脚本/录屏/剪辑各由谁负责、交稿时间 |
| 下一天交付 | 我交版本+案例+事实;Leon 交定位+发布草稿+试用安排;材料位置与沟通渠道 |
| 提交与合作约定 | PH 提交负责人、发布主体、共同署名、素材公开范围、费用与可能奖励分配原则、发布日在线时间 |
会后确认消息模板 · 当场填完,双方确认
Leon,我们确认以 Public Image 3.0 为基础完成参赛发布,主方案【 】,首先面向【用户/场景】,主承诺【 】,主案例【 】。
我今天交【素材/入口】,你主导【定位/发布/试用】;明天下午【时间】我们带各自交付冻结版本和宣传承诺。视频【做/不做】,叙事【 】、录屏【 】、剪辑【 】,交稿【 】。
提交负责人【 】,素材位置【 】,每天同步【 】;周三周四 QA,周五按已核对的平台排期发布。署名、公开范围、费用与奖励原则【 】,在线时间【 】。发布后结合真实反馈复盘是否继续。
在这里打开材料,不用再翻聊天。
本次提交字段速查 · 附件与通用指南的差异
Tagline ≤ 60 字符;简介先按活动附件 ≤ 260 字符准备(通用指南当前为 500);最多三个相关 Topics。准备缩略图、至少两张 Gallery、Shoutouts、Maker comment 和准确的产品入口。共同 Maker 的用户名提前备好。
活动附件将快速 Demo 列入准备清单,通用指南将视频列为可选;本次先与 Leon 决定形式,提交负责人核对实际要求。参赛发布安排在 2026 年 9 月 18 日,Astra 构建故事按实际贡献填写。邀请真实试用与反馈,不索要投票。
活动附件为本次提供的原文副本;官网链接供查看最新指南。表单与最终活动要求由提交负责人上线前再核对。
你自己的项目有需要,也欢迎找我一起看。
你这次愿意帮我一起推进,我很感谢。后面如果你自己的项目有需要,我也很乐意在能力范围内,陪你看看产品方向、功能优先级,以及怎样拆成几个阶段更快往前走。
无论这次合作后面是否继续,都可以找我聊;具体怎么帮,我们按当时的需要和时间来安排。
先把这次合作做实,再决定下一阶段投入。这里的明细是方便执行和取舍的手册,不是额外增加一套营销职能。
























